den här veckan tillkännagav UFC ett 6 -årigt avtal Cerezo Osaka Tröja som utser Reebok som Spaniens herrlandslag i fotboll Tröja ”den exklusiva outfitter- och klädleverantören” för UFC.
Affären kräver att Reebok-kläder ska bäras och förbjuder idrottare att ha ”utanför sponsorlogotyper på atletiska kläder under UFC Fight Week officiella evenemang, inklusive Fight Night, UFC-producerat innehåll eller andra officiella UFC-evenemang.
Och enskilda sponsorbanners kommer inte längre att tillåtas för walkout eller inuti Octagon som börjar med UFC -evenemanget den 11 juli 2015 “. I utbyte mot dessa kämpar ska kompenseras baserat på en formel identifierad av Zuffa.
Professionella kämpar hade blandade reaktioner på tillkännagivandet. Jag har granskat ett Zuffa Fighter -kontrakt för att identifiera om en kämpe som för närvarande är under kontrakt kan tvingas följa detta krav. Det korta svaret är förmodligen. Här är uppdelningen.
Zuffa -kontrakt inkluderar standardavtal “-bestämmelser som antyder att om avtalet inte specifikt behandlar ovanstående kan ingen av sidorna införa sådana villkor på den andra. Klausulen läser enligt följande ”Detta avtal anges och integrerar hela förståelsen mellan kämpe och Zuffa, och ersätter allt tidigare eller samtidigt skriftliga eller muntliga avtal eller representationer mellan parterna med avseende på ämnet härav … Detta avtal kanske inte är Förändrad, ändrad eller urladdad, förutom av ett efterföljande skrivande undertecknat av parterna här.
Kort sagt innebär detta om kämpen inte gick med på att bära kläder som valts av Zuffa, Zuffa kan inte tvinga dem att göra det.
Nästa fråga är inkluderar kontakten en sådan klausul? Ungefär. Kontraktet utvärderat hade ingen klausul uttryckligen beviljade Zuffa makten att diktera en idrottares kläder, men “Fighter Conduct” -bestämmelsen lyder enligt följande:
“Fighter håller med om att under en anfall, eller under träning för en anfall, liksom under eventuella förhandsevenemang eller efter evenemang, varken fighter eller någon av hans chefer, utbildare och assistenter ska bära några kläder … som strider mot en Zuffa sponsor”.
Alla icke -Reebok -varumärken skulle sannolikt komma i konflikt med detta exklusiva sponsring. Troligtvis kan en kämpe protestera genom att vägra deras andel av Reebok-pengarna och bära ett märke utan etikett, men även detta kan vara av det ovanstående breda språket ovan.
Dela detta:
Twitter
Facebook
Så här:
Som att ladda …
Relaterad
Låt oss spekulera om GSP: s UFC -kontrakt DisputeOctober 18, 2016 Med 4 kommentarer
Praktiska barriärer för UFC: s planerade slumpmässiga läkemedelsprogramfebruary 20, 2015 Med 3 kommentarer
I New Court -inlämnande gör UFC Fotboll Tröja ett starkt fall för varför kämpar borde Unionizeaugust 10, 2018