(redaktörens anmärkning: I en ny kort artikel som dök upp i professionell sport och lagen, noterade expert och universitet i New Haven -professor Gil Fried, och Takao Ohashi, skrev en kort artikel om basebollregeln. Det som följer är ett utdrag av den artikeln)
De flesta av dem som är bekanta med sportlagstiftningen, särskilt ansvarssidan, vet om “basebollregeln.” Riktlinjen som tillämpas av många domstolar i praktiskt taget 100 år är att en ägare eller operatör av en bollpark inte borde hållas ansvarig om en beskyddare drabbas av en projektil som lämnar fältet om ägaren/operatören har erbjudit tillräckligt med River Plate Tröja skärmade platser för dem som Kan kräva sådana skyddade säten och om de mest skadliga delarna av bollparkerna skyddas. Lagen har mött utmaningar under de senaste par åren med vissa domstolar som vägrar att anta rektor och använda en grundläggande försumlighetsmetod (såsom antagande om risk). Det finns för närvarande en klassåtgärd mot Major League Gremio Tröja Baseball (MLB), som mötte ett sammanfattande bedömningsbeslut i Kalifornien förra månaden baserat på jurisdiktionsfrågor med lag utanför Kalifornien. Dräkten, som undersöker vad MLB gör för att skydda fansen, påverkades också av en rekommendation från MLB innan säsongen 2015-16 för att uppmuntra lag att utöka mängden nät på bollparks.
Oavsett hur det fallet kommer att avslutas är det viktigt att analysera var vi står med basebollriktlinjen på grund av hur spelet har förändrats under åren. När riktlinjen först utvecklades av AZ Alkmaar Tröja domstolar- var det i början av 1900-talet med vissa fall före 1920- spelet var mycket annorlunda då. Människor var berörda spelen i kostymer och topphattar. Det fanns inga maskoter, resultattavlor, parishjul, utomhuspooler, barnzoner och andra distraktioner vid spelet. Numera är spelarna starkare, fladdermössen är bättre, kannorna är starkare, fansen är närmare actionen och vissa hävdar att bollen är mycket livligare. Fansen har också förändrats när det gäller att se vanor. För många år sedan belastades fans inte av live streaming, uppdateringar på sociala medier och surfing på webben. Ja, vissa fans höll poäng i programmet, men kunde verkligen se spelet och märka foulbollar som kommer in på tribunen. Lag/stadioner gör det möjligt för denna aktivitet och uppmuntrar fansen att vara så engagerade som möjligt med innehåll och laget. Således har de se mönstren förändrats och fansen behöver tillräckligt med skydd för att återspegla branschens nuvarande tillstånd.
Vad betyder dessa förändringar? Det innebär att kanske basebollriktlinjen inte är lika lämplig som tidigare år. Som en expert ser i förmodligen 20 slagen bollfall under de senaste 20 plus åren har jag varit en stark förespråkare, tro det eller inte, på en modifierad basebollregel. Jag känner att i vissa områden på en stadion borde en fan inte kunna återhämta sig för att bli träffad av en foul boll. Det finns emellertid platser där skadade fans borde återhämta sig- om området inte var säkert. Det är vad jag vill fokusera på i den här artikeln. Basebollriktlinjen kräver ett lag/stadion för att skydda den mest skadliga delen av stadion, men var är det?
Som högskoleprofessor förlitar vi oss på forskning för att identifiera möjliga frågor och lösningar. Många team/stadioner spårar evenemang genom deras programvarusystem för evenemangshantering. Dessa system spårar allt från trasiga platser till fläktklagomål och fläktskador. Uppgifterna kan användas för att identifiera var fans är många sannolikt att bli skadade och där de vanligaste platserna är för foulbollar. Medicinska behandlingsregister kan också hjälpa till att belysa sådana incidenter. En av mina peer utvärderade artiklar för flera år sedan analyserade data från fanskador på en MLB -stadion, foul bollar spårade på en MLB -stadion och foul bollplatser i en mindre ligapark. Från dessa studier, såväl som annan forskning, identifierade vi …
Dela detta:
Facebook
Twitter
E-post